Chapitre 46
séparez et distinguez un authentique d'un ami captieux comme
quelque chose d'autre qui est coloured et artificiel de ce qui est sincère
et authentique. Une assemblée publique, pourtant a composé d'hommes du
plus petite culture possible, néanmoins verra clairement le
différence entre un démagogue simple (c'est, un flatteur et
citoyen indigne de confiance) et un homme de principe, être debout, et
solidité. C'était par ce genre de langue flatteuse qui Gaius
Papirius l'autre jour a essayé pour chatouiller les oreilles du
gens assemblés, quand proposer à sa loi de faire les tribunes
ré-éligible. J'ai parlé contre lui. Mais je partirai le personnel
question. Je préfère parler de Scipio. Juste ciel! comme
impressionnant sa parole était, ce qu'une majesté était dedans! Vous
l'aurait prononcé, sans hésitation, être aucun simple
écuyer des gens romains, mais leur chef. Cependant, vous
été là, et de plus a la parole dans vos mains. Le
le résultat était qu'une loi a destiné à plaire aux gens était par le
les votes de gens ont repoussé. Encore une fois faire référence à moi-même, vous,
souvenez-vous comme apparemment populaire était la loi proposée par Gaius
Licinius Crassus "au sujet de l'élection au Collège de Prêtres" dans
la charge de consul de Quintus Maximus, le frère de Scipio, et Lucius
Mancinus. Pour le pouvoir de remplir en haut leurs propres chambres à louer sur le
la partie des collèges était par cette proposition être transféré au
gens. C'était cet homme, à propos, qui a commencé l'entraînement de
twrning vers le forum quand s'adresser aux gens. Malgré
cependant, ce sur mon parler sur le côté conservateur, religion
gagné une victoire facile sur le sien
parole plausible. Cela a eu lieu dans mon praetorship, cinq années,
avant que j'aie été choisi consul qui montre que la cause était
maintenu avec succès plus par les mérites du cas que par le
prestige du plus haut bureau.
26. Maintenant, si sur une étape, tel qu'une assemblée publique essentiellement est,