Chapitre 53
été trouvé. Été quelqu'un connu (vol qui n'a pas été carrément le motif
de l'infraction) avoir amusé une rancune contre l'homme assassiné? Il
n'été pas aucun secret qu'il a associé avec les caractères douteux, mâle et
femme; mais le soupçon a manqué de pointer en particulier à tout un d'eux.
Dans cet état des choses, il n'y avait aucune alternative mais demander M.
Dubourg--bien connu dans, et hors de la ville, comme un jeune monsieur de
richesse indépendante; porter un caractère excellent--donner quelque compte
de lui-même.
Il a admis immédiatement qu'il avait traversé le champ. Mais dans
contradiction au régisseur de ferme, il a déclaré ce _he_ avait regardé à
sa montre au moment avant qu'il ait traversé l'échalier, et que le temps par
c'était exactement un quart passé huit. Cinq minutes plus tard--c'est-à-dire
dix minutes avant le meurtre s'étaient engagées, sur l'évidence du
la montre d'homme mort--il avait rendu une visite à une dame qui vit Pardon proche
Morceau; et était resté avec elle, jusqu'à sa montre, consulté sur encore une fois
laisser la maison de la dame, l'a informé que c'était un quart à neuf.
Voici la défense a appelé un "alibi." Il entièrement satisfait M.
Les amis de Dubourg. À satisfaire aussi la justice, c'était nécessaire d'appeler le
dame comme un témoin. Entre-temps, un autre que la question purement cérémonieuse était
mettez à M. Dubourg. Est-ce qu'il savait n'importe quoi de l'homme assassiné?
Avec quelque apparence de confusion, M. Dubourg a admis qu'il avait été
induit (par un ami) employer l'homme sur quelque travail. Plus loin
l'interrogation a extrait de lui la déclaration suivante de faits.
Que le travail avait été très fait mal--qu'un prix immodéré avait été
chargé pour lui--que l'homme, en étant protesté avec, s'était comporté dans
une manière grossièrement impertinente--qu'une dispute avait eu lieu entre
ils--que M. Dubourg avait saisi l'homme par le col de son manteau, et
l'avait tourné hors de la maison--qu'il avait appelé l'homme un infernal